Baby Bag

საქართველოში რამდენი ადამიანი უნდა აიცრას საზოგადოებრივი იმუნიტეტის გამომუშავებისთვის? - ხათუნა ზახაშვილი COVID-19-ის საწინააღმდეგო ვაქცინაციის შესახებ აქტუალურ კითხვებს პასუხობს

საქართველოში რამდენი ადამიანი უნდა აიცრას საზოგადოებრივი იმუნიტეტის გამომუშავებისთვის? - ხათუნა ზახაშვილი COVID-19-ის საწინააღმდეგო ვაქცინაციის შესახებ აქტუალურ კითხვებს პასუხობს

ექიმი ეპიდემიოლოგი, ხათუნა ზახაშვილი COVID-19-ის საწინააღმდეგო ვაქცინაციის შესახებ აქტუალურ კითხვებს პასუხობს. 

მისი თქმით, ვაქცინაცია არის ერთადერთი გზა, ქვეყანამ დაძლიოს COVID-19-ით გამოწვეული სირთულეები:

,,მხოლოდ და მხოლოდ პირადი აცრა არის იმის გარანტი, რომ არ გახდებით ავად კოვიდით ან თუ გახდებით, თქვენ არ დაგჭირდებათ ჰოსპიტალიზაცია და თქვენს სიცოცხლეს სასიკვდილო საფრთხე არ დაემუქრება. ნებისმიერი 500 ადამიანის აცრა არის ერთი გადარჩენილი სიცოცხლე.''

ხათუნა ზახაშვილის თქმით, საქართველოში მოზრდილი მოსახლეობის (რადგან ბავშვებისთვის ჯერ არცერთი ვაქცინა არის არის დამტკიცებული) სულ ცოტა 60% უნდა აიცრას, რომ მეტ-ნაკლებად მშვიდად ვიგრძნოთ თავი და თუ აიცრება მეტი ადამიანი - 70-75%  რა თქმა უნდა ეს კიდევ უკეთესი იქნება:

,,ამასთან გასათვალისწინებელია, რომ ჯერჯერობით ვაქცინა არ არის ბავშვთა ასაკისთვის და მუდმივად აუცრელები, სანამ არ გაჩნდება ბავშვთა ასაკისთვის ვაქცინა, სწორედ ბავშვები არიან და ისინი შეაგდნენ აუცრელი მოსახლეობის საკმაოდ დიდ ნაწილს. ამიტომ რეკომენდებულია, რომ სულ ცოტა მოზრილი მოსახლეობის,18 წელს ზემოთ ასაკის, მილიონ ექვსასი ათასი ადამიანის აცრა მაინც მოხდეს, რათა მცირე ცვლილება შევიტანოთ ქვეყანაში კოვიდის გავრცელების წინააღმდეგ.''

კითხვაზე, თუ კოვიდი ყველას დაემართება, ვაქცინის გარეშე არ გამომუშავდება საზოგადოებრივი იმუნიტეტი, ეპიდემიოლოგი პასუხობს: 

,,თუ მოსახლეობის 30-40% მოიხდის კოვიდს, ამ შემთხვევაში, დაავადების გავრცელების ინტენსივობა, როგორც წესი, იკლებს. ეს ციფრი იკლებს მანამ, სანამ არ დაგროვდება არაიმუნური ფენა. შემდეგ კი ყველაფერი ისევ თავიდან დაიწყება. ასე იქნება, სანამ დაავადება ვაქცინით მართული არ გახდება. სწორედ ეს განსხვავებაა ვაქცინამდე და მის შემდეგ ეპოქაში,'' - აღნიშავს ხათუნა ზახაშვილი. 

მისი თქმით, არსებული ვაქცინები ეფექტურია კორონა ვირუსის დღეს არსებული შტამებისთვის, ზოგი მეტად, ზოგი კი ნაკლებად:

,,შეიძლება ადამიანი ორი დოზით იყოს აცრილი, მაგრამ ნიღბის მოხსნისგან თავის შეკავება სჯობს, მანამ, სანამ ყველა ან უმრავლესობა მაინც არ აიცრება. აი, მაშინ კი ყველამ ერთად მოვიხსნათ ნიღაბი,'' - დასძინა ექიმმა. 

ნახეთ ვიდეო ☝️

წყარო: ​UNICEF Georgia

არ დაგავიწყდეთ !!!

Momsedu.ge-მ თქვენთვის, ქალებისთვის შექმნა ახალი სივრცე, სადაც ყველაზე მცოდნე დედები იყრიან თავს. ჯგუფის დასახელებაც სწორედ ასეა - „მცოდნე დედების ჯგუფი“, რომლის საშუალებით დედები ერთმანეთს საკუთარ გამოცდილებას გაუზიარებენ. (ჯგუფში გასაწევრიანებლად ნახეთ ბმული - „მცოდნე დედების ჯგუფ​ი“)

შეიძლება დაინტერესდეთ

„ადამიანები სიმღერით შედიან ინტენსიურში და ცხედრები გამოდიან, აქ ხომ აშკარაა არასწორი მართვა“ - იაგო ფრანგიშვილი

„ადამიანები სიმღერით შედიან ინტენსიურში და ცხედრები გამოდიან, აქ ხომ აშკარაა არასწორი მართვა“ - იაგო ფრანგიშვილი

საქართველოში კორონავირუსით ინფიცირებული პაციენტების არასწორი მართვის შესახებ გერმანიაში მომუშავე ქართველი ექიმი იაგო ფრანგიშვილი წერს. ​MomsEdu.ge გთავაზობთ მის პოსტს:

„​ახლა გამომიგზავნეს ერთი ახალგაზრდა პაციენტის ფილტვის კტ, დიდი ლობური ფილტვის ანთებაა, აი, ფილტვის დიდი წილაკების საზღვრებს რომ ანატომიურად მონიშნავ, აი ისეთი ანთებაა, დ დიმერი უარყოფითია და აქვს დადებითი ტესტი კორონაზე. ამოყორეს პაციენტი სტეროიდებით. აყვანილია უკვე ინტუბაციაზე და კიდევ, ამ სტეროიდების გარდა რას აძლევენ, არავინ იცის. არცერთხელ არ გაკეთებულა ბაქტერიოლოგიური კვლევა. დაადგინეს ერთხელ კორონა და მორჩა მთელი დიაგნოსტიკა.

ნუთუ ასე ძნელად შესაგნებია, რომ დადებითი ტესტი მხოლოდ კორონაზე არ ნიშნავს, რომ აი ეს კონკრეტული პრობლემა კორონაა?

კორონა ისე ასუსტებს იმუნურ სისტემას, რომ სხვა მიკროორგანიზმი არც თუ იშვიათად გაცილებით მეტ პრობლემას ქმნის.

უკვე მერამდენე შემთხვევაა, უკვე ასამდე ადის ჩემთან შემოსული ამგვარი საშინელი არადიფერენცირებული მიდგომა.
რამდენი იყო უბრალოდ ფილტვის შეგუბებით გულის უკმარისობის გამო და რახან კორონა ტესტი დადებითი იყო, გაჭყიპეს სტეროიდებით, იმის მაგივრად, რომ უბრალოდ მაღალდოზირებული შარდმდენი მიეცათ.
რამდენი იყო დ დიმერი უარყოფითი და „ფილტვია დაზიანებულიო“ და ნახავ სურათს, და ეგრევე ხედავ, რომ ჰემორაგიაა, სისხლჩაქცევაა, იმიტომ, რომ მაღალდოზირებული შედედების საწინააღმდეგო საშუალებით გააჯერეს ორგანიზმი. მერე გააკეთებენ დ დიმერის ანალიზს და ავარდნილია ათასებში, ეუბნება ექიმი, აი, ხო ხედავ, იმან არაფერი იცის, დ დიმერი რამხელააო.
დიახ, სისხლჩაქცევის შემდეგ აიწევს და გაასმაგდება დ დიმერი, მაგრამ, ეს ხომ შენ გამოიწვიე? ექიმმა?
არ ჰქონდა დ დიმერი, დაიწყე აგრესიული ანტიკოაგულაცია, მოხდა სისხლდენა და გაქვს დ დიმერი. ლოგიკა მარტივია.
არა დაბალი პერიფერიული სატურაციის გამო მართვითი სუნთქვა, არამედ უნდა ნახო ადამიანის ცნობიერება.
80%-იანი სატურაციით ვერავინ დარჩება გონებაზე 2 საათის მერე, ეს გამორიცხულია. არტერიიდან უნდა გაკეთდეს კვლევა.
ლაბორატორიული მონაცემით აქციონიზმი კლავს.
ადამიანები სიმღერით შედიან ინტენსიურში და ცხედრები გამოდიან, აქ ხომ აშკარაა არასწორი მართვა.
ნუთუ ამ 18 თვის მერე ასე ძნელია იმის შეგნება, რომ კორონავირუსი, მძიმედ მიმდინარე, დაახლოებით 20%-ში აზიანებს ფილტვს თავად და დანარჩენ შემთხვევაში მოქმედებს, როგორც გამშვები მექანიზმი სხვა ინფექციისთვის, სხვა გამომწვევისთვის, სხვა დაავადებისთვის. აი, ის სხვა პრობლემა უნდა აღმოაჩინო, იმას უნდა მიაგნო და უმკურნალო.
არც თუ იშვიათად ექიმი და არასწორი მართვა ქმნის იმ სხვა პრობლემას.
გაუცვალეთ ექიმებმა ერთმანეთს ინფორმაცია, ნუ იქნებით ასე მომართულები, რომ კორონაა და მე კი არა მსოფლიო ვერაფერს ახერხებსო, ნუ იქნებით ასე რეზისტენტები და მიუვალები ახალი მზერის და კითხვების დასმის მიმართ.
ბედნიერებაა, როცა აღმოაჩენ, რომ ფილტვების ანთება პნევმოკოკით, ან კლებსიელათია გამოწვეული, უმკურნალებ სათანადოდ და რამდენიმე დღეში გამოკეთდება, ამას საოცრებად ჩაგითვლიან და უზენაეს მადლად, ღირს დაფიქრებად და ჩაკირკიტებად, ღირს ეს ყველაფერი კითხვების დასმად, ღირს ეს ყველაფერი იმად, რომ უკმაყოფილო იყო საკუთარი პირველი დიაგნოზით.
ეს არაა შეცდომა, არამედ ასეა მედიცინა, დიაგნოზი ყალიბდება დროში, კლინიკით, დაკვირვებით და დამატებითი კვლევით.
ასე რომ არ იყოს, ექიმი საერთოდ საჭიროც არ იქნება, შეაგდებდი აპარატში მონაცემებს და მოგცემდა დიაგნოზსაც და მკურნალობასაც. არაა ასე. კომპიუტერი მისი გადაწყვეტილებით კმაყოფილია სულ და ექიმი - არა. ექიმს კრიტიკული აზროვნების უნარი აქვს და კომპიუტერს, ლაბორატორიას კი - არა,“ - წერს ექიმი იაგო ფრანგიშვილი.

წაიკითხეთ სრულად